小編按：用人單位與勞動者發生勞動爭議被訴諸法庭時，不少用（yòng）人單位出於逃避法律（lǜ）責任目的、或者接受某些所謂的“專業人士”指點，通常會在證據上做一些手腳（jiǎo），殊（shū）不（bú）知，法律責（zé）任已經（jīng）降臨！看看這個案例，考勤表上代員工簽名，法院罰單位8萬元！
法（fǎ）律依據：民事訴訟法
第一百一十（shí）一條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重（chóng）予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
......
人民法院對有前款規定的行（háng）為之一的單位，可以對其主要負責（zé）人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成（chéng）犯罪的，依法追（zhuī）究刑事責任。
第一百一十五條 對（duì）個人的罰款金額，為（wéi）人民幣（bì）十（shí）萬元以下。對單位的罰款金額，為（wéi）人民（mín）幣五萬元（yuán）以上一百萬元以下。
廣東省深圳市中級人民法院
民 事 決 定 書
（2014）深中法勞複製字第1號
申請複議人北京金（jīn）某某科（kē）技（jì）有限公（gōng）司
申請複（fù）議人北京金某（mǒu）某科技（jì）有限公司因不服（fú）廣東省深圳市福田區人民法院（yuàn）（2013）深（shēn）福法（fǎ）民四初字第1161號民事製裁決（jué）定，向本院申（shēn）請複議。認為原審被告陳某確實有不準時出勤的事（shì）實，有物（wù）業監控視頻為證。在北（běi）京（jīng）金（jīn）某某科技有限公司與陳卓糾紛的仲裁階段，王某對北（běi）京金（jīn）某某科技有限公司後補製作的考勤記錄上“王某”的簽名係他人代簽的事實是知情的，也沒有表示（shì）反對。王某（mǒu）在一審開庭前一直表示願意為北京（jīng）金（jīn）某某科技有（yǒu）限公司作證，隻是臨開庭時才拒絕作證，並為（wéi）陳某作證。一周後，王某便因為勞動糾紛也對北京金某某科技有限公司提起勞動仲裁。同時，本案原審被告陳某也在另案中為王某出庭作證。綜合以上情況，王某向一審法（fǎ）院隱瞞了與北（běi）京金某某科技有限（xiàn）公（gōng）司（sī）存在（zài）利害關係的事（shì）實，其行為明顯存（cún）在（zài）主觀惡意。一審法院對上述事實未能查明。北京金（jīn）某（mǒu）某（mǒu）科技有限公司製作假的考勤表是為了（le）還原事實真相，並非是虛構事實（shí），更非具有欺詐的惡意（yì）。北京金某某科技有限公司請求撤銷相關民（mín）事製裁決定。
經審查，本院認為，北京金某某科技有限公司對於其在所提交（jiāo）的《證（zhèng）人證（zhèng）言（yán）》、《考勤簽到（dào）-簽退表》等證（zhèng）據上假冒王（wáng）某（mǒu）簽名的事實予以確認。雖然北京金（jīn）某某科技有限公司主張其（qí）假（jiǎ）冒王某簽名的目的是為了還原事實真相。但無論（lùn）出於何種訴訟目的，當事人（rén）均不得以偽造證據等方式擾亂民事訴訟秩（zhì）序。原審法院據此對北京金某（mǒu）某科技（jì）有（yǒu）限公司作出罰款8萬元的民事製裁決定，符合法律規定。依據（jù）《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十六條的（de）規定，決定如下：
維持廣東省深圳市福田區人民法院（2013）深福法民四初字第1161號民事製裁決定。
本決定送達後立即生效（xiào）。
審 判 長 彭*
審 判 員 張*
代（dài）理審判員 張*
二〇一四年四月十四日
書 記 員 劉*（兼）